[මුහුණු පොතේ සංවාදයක් ඇසුරින්]
"චාල්ස් ඩාවින්ගේ පරිනාම වාදය" පිළිගන්න එපා. මිනිහට වැරදුනු තැනුත් ඇති. ඒක ආගමක් නොවේ. ඒක වර්තමාන දැනුමට සාපේක්ෂව බොහොම අසම්පුර්ණ කතාවක්.
එහෙත් ඔහු මතුකළ සංකල්පය ඔස්සේ කල පර්යේෂණ හරහා අද විද්‍යා දැනුම හොයාගෙන තියෙනවා පහත කරුණු;
- ප්‍රවේනි ලක්ෂණ පරපුරෙන් පරපුරට යන බව.
- ඒවායෙන් පරිසරයට ගැලපෙන ඒවා ස්ථාවර වෙන බව
- එහෙම ප්‍රවේනි ලක්ෂණ අරගෙන යන ඩීඑන්ඒ කියන බ්ලුප්‍රින්ට් එකක් තියෙනබව.
යනාදී ලෙස සැහෙන කරුණු ප්‍රමාණයක් හොයාගෙන තියෙනවා. ඒ නිසා ඩාවින් මතුකළ මතය ප්‍රායෝගිකව සිද්ධ වෙන හැටි දක්වා කාරනා පැහැදිලි වෙනවා.
මෙන්න මේවා තමා වැදගත්. ඒවා මිනිහෙකුට ගොතන්න හෝ මවන්න බැහැ. ඩාවින්ගේ පරිනාමවාදය නොවේ මේ කාරනා තුලින් ඔබට තේරුම ගන්න පුළුවන් ජීවය පරිනාමය වන බව. ආයේ ඒක ඩාවින් ගේ අදහසක් ද, ජේසු ගේ අදහසක් ද, බුදුන්ගේ අදහසක් ද නලින් ගේ අදහසක් ද කියා බලන්න ඕනේ නැහැ.
එමෙන්ම පරිනාමවාදය කියන කාරණය ගැන අප දන්නා දේවල් තවත් ෆයින් ටියුන් වේවි. විද්‍යා දැනුම වර්ධනය වෙද්දී, විද්‍යාව ලෝකයව දිහා බලන ප්රෙසිෂන් ඒක වැඩි වෙද්දී සමහරු කියනවා, විද්‍යාව වෙනස් වෙනවා ඒ නිසා ඕක බොරු කියලා. නැහැ විද්‍යාව වෙනස් වෙනවා කියන්නේ මේ සංකල්ප කුට්ටිය තවත් පුංචි පුංචි මට්ටමට නිරවුල් කර ගැනීමක්.
කෙසේ වෙතත් විද්‍යාව කොහොමත් කරන්නේ ලෝකය මොඩල කිරීමක් පමණයි. එතනින් එහාට මොකුත් විද්‍යාවට අදාළ නැහැ. මේ මොඩල් එකේ ප්රෙසිෂන් වැඩි වෙන ඒක තමා වෙන්නේ. එනයින් හෙටත් මිනිසුන් පරිනාම සංකල්පය තවත් ෆයින් ටියුන් කරාවි.
පරිනාමවාදය මා දන්නා තරමින් පවතින හැම ආගමක් එක්කම ගැටෙනවා. කිසිම ආගමක් මේ සරල කාරනාව කෙලින්ම දේශනා කර නැහැ. ආගම් මේ දේවල් ගැන කතාකල තරමට මේ කාරණය නොදැන සිටීම ආගමික ශාස්තෘවරුන්ට සිදු වූ ලොකු වරදීමක්.
"චාල්ස් ඩාවින්ගේ පරිනාම වාදය" පිළිගන්න එපා. මිනිහට වැරදුනු තැනුත් ඇති. ඒක ආගමක් නොවේ. ඒක වර්තමාන දැනුමට සාපේක්ෂව බොහොම අසම්පුර්ණ කතාවක්.
එහෙත් ඔහු මතුකළ සංකල්පය ඔස්සේ කල පර්යේෂණ හරහා අද විද්‍යා දැනුම හොයාගෙන තියෙනවා පහත කරුණු;
- ප්‍රවේනි ලක්ෂණ පරපුරෙන් පරපුරට යන බව.
- ඒවායෙන් පරිසරයට ගැලපෙන ඒවා ස්ථාවර වෙන බව
- එහෙම ප්‍රවේනි ලක්ෂණ අරගෙන යන ඩීඑන්ඒ කියන බ්ලුප්‍රින්ට් එකක් තියෙනබව.
යනාදී ලෙස සැහෙන කරුණු ප්‍රමාණයක් හොයාගෙන තියෙනවා. ඒ නිසා ඩාවින් මතුකළ මතය ප්‍රායෝගිකව සිද්ධ වෙන හැටි දක්වා කාරනා පැහැදිලි වෙනවා.
මෙන්න මේවා තමා වැදගත්. ඒවා මිනිහෙකුට ගොතන්න හෝ මවන්න බැහැ. ඩාවින්ගේ පරිනාමවාදය නොවේ මේ කාරනා තුලින් ඔබට තේරුම ගන්න පුළුවන් ජීවය පරිනාමය වන බව. ආයේ ඒක ඩාවින් ගේ අදහසක් ද, ජේසු ගේ අදහසක් ද, බුදුන්ගේ අදහසක් ද නලින් ගේ අදහසක් ද කියා බලන්න ඕනේ නැහැ.
එමෙන්ම පරිනාමවාදය කියන කාරණය ගැන අප දන්නා දේවල් තවත් ෆයින් ටියුන් වේවි. විද්‍යා දැනුම වර්ධනය වෙද්දී, විද්‍යාව ලෝකයව දිහා බලන ප්රෙසිෂන් ඒක වැඩි වෙද්දී සමහරු කියනවා, විද්‍යාව වෙනස් වෙනවා ඒ නිසා ඕක බොරු කියලා. නැහැ විද්‍යාව වෙනස් වෙනවා කියන්නේ මේ සංකල්ප කුට්ටිය තවත් පුංචි පුංචි මට්ටමට නිරවුල් කර ගැනීමක්.
කෙසේ වෙතත් විද්‍යාව කොහොමත් කරන්නේ ලෝකය මොඩල කිරීමක් පමණයි. එතනින් එහාට මොකුත් විද්‍යාවට අදාළ නැහැ. මේ මොඩල් එකේ ප්රෙසිෂන් වැඩි වෙන ඒක තමා වෙන්නේ. එනයින් හෙටත් මිනිසුන් පරිනාම සංකල්පය තවත් ෆයින් ටියුන් කරාවි.
පරිනාමවාදය මා දන්නා තරමින් පවතින හැම ආගමක් එක්කම ගැටෙනවා. කිසිම ආගමක් මේ සරල කාරනාව කෙලින්ම දේශනා කර නැහැ. ආගම් මේ දේවල් ගැන කතාකල තරමට මේ කාරණය නොදැන සිටීම ආගමික ශාස්තෘවරුන්ට සිදු වූ ලොකු වරදීමක්.
